考古學(xué)學(xué)科的博士學(xué)位獲得者的科研成果的創(chuàng)新性水平應(yīng)達到在考古學(xué)學(xué)科的研究領(lǐng)域具有一定的創(chuàng)新性，創(chuàng)新性表現(xiàn)為發(fā)現(xiàn)了新的重要的文獻資料，運用了新的研究方法與研究思路，開拓了新的研究領(lǐng)域，得出了新的有說服力的新的研究觀點等。

一、博士研究生在申請學(xué)位論文答辯前，其創(chuàng)新成果滿足下列條件之一的可以申請進行創(chuàng)新性水平的認(rèn)定：

1.發(fā)表被SSCI或A&HCI檢索的學(xué)術(shù)論文1篇；或發(fā)表被《新華文摘》或《中國社會科學(xué)文摘》全文轉(zhuǎn)載的論文1篇。

2.發(fā)表被我校認(rèn)定為“C”類及以上的學(xué)術(shù)論文或咨詢報告1篇(含“兩報一刊”)。

3.發(fā)表被CSSCI檢索的學(xué)術(shù)論文2篇；或發(fā)表CSSCI檢索的學(xué)術(shù)論文1篇并再取得下列成果中的一項：

（1）公開出版的國際重要學(xué)術(shù)會議論文集中發(fā)表論文1篇；

（2）《中國人民大學(xué)復(fù)印報刊資料》《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》《高校文科學(xué)報文摘》全文轉(zhuǎn)載的其他論文1篇；

（3）在專業(yè)刊物、報紙、文集等公開發(fā)表學(xué)術(shù)論文2篇。

4.出版學(xué)術(shù)專著1部，或獨立出版學(xué)術(shù)譯著1部，且經(jīng)學(xué)科學(xué)位評定分委員會認(rèn)定具有學(xué)術(shù)價值。

注：

①在CSSCI集刊和CSSCI擴展版刊物上發(fā)表的學(xué)術(shù)論文等同于被CSSCI檢索的論文。

②獲得省部級及以上科研獎項二等獎及以上且署名前2名，可等同于被CSSCI檢索的學(xué)術(shù)論文2篇。

③在SCI檢索的刊物上發(fā)表的學(xué)術(shù)論文1篇，可等同于被CSSCI檢索的學(xué)術(shù)論文1篇。

④學(xué)術(shù)成果字?jǐn)?shù)原則上不少于3000字。

二、博士研究生申請?zhí)崆斑M行學(xué)位論文答辯，其創(chuàng)新成果滿足下列條件之一的可以申請進行創(chuàng)新性水平的認(rèn)定：

1.發(fā)表被SSCI或A&HCI檢索的，或CSSCI檢索且在我校認(rèn)定為“C”類及以上的學(xué)術(shù)論文2篇；

2.我校認(rèn)定為“B”類及以上學(xué)術(shù)論文或咨詢報告1篇；

3.出版學(xué)術(shù)專著或獨立出版的學(xué)術(shù)譯著2部，或出版學(xué)術(shù)專著和獨立出版的學(xué)術(shù)譯著各1部，且經(jīng)學(xué)科學(xué)位評定分委員會認(rèn)定具有學(xué)術(shù)價值。

三、其它要求

1.學(xué)位申請者取得的創(chuàng)新成果應(yīng)與本專業(yè)相關(guān)；成果署名排序為第一作者身份，或本人導(dǎo)師為第一作者申請人為第二作者身份。成果第一署名單位應(yīng)為吉林大學(xué)。

2.發(fā)表的學(xué)術(shù)論文、專著和譯著應(yīng)以現(xiàn)刊，或以網(wǎng)上檢索到全文為準(zhǔn)，錄用通知不予認(rèn)可。

四、對未達到上述創(chuàng)新成果基本要求的博士研究生，若指導(dǎo)教師認(rèn)定其創(chuàng)新性水平達到授予學(xué)位要求的，也可以將能夠體現(xiàn)其創(chuàng)新性水平的代表性成果提交至學(xué)科學(xué)位評定分委員會，并以現(xiàn)場公開答辯的方式進行創(chuàng)新性水平的認(rèn)定。經(jīng)學(xué)科學(xué)位評定分委員會審核同意其答辯申請的，論文評審份數(shù)增加至5份。若其學(xué)位論文評審未通過或獲得學(xué)位后論文抽檢被認(rèn)定為“存在問題學(xué)位論文”，則其指導(dǎo)教師三年內(nèi)不能再推薦未達到創(chuàng)新成果基本要求的博士研究生申請答辯。

五、本創(chuàng)新成果基本要求從2021年入學(xué)的博士研究生開始執(zhí)行，2020年及之前入學(xué)的博士研究生達到本創(chuàng)新成果基本要求或原學(xué)術(shù)成果要求都可以申請進行創(chuàng)新性水平的認(rèn)定。

六、考古學(xué)學(xué)科學(xué)位評定分委員會對該細(xì)則擁有最終解釋權(quán)。